一个贫困生因母亲省吃俭用几个月花了500元买了双打了四折的耐克球鞋而被学校取消贫困生助学金。这一事件引发了网友的激烈讨论，学校这样做是否合理？贫困生该不该买这一双耐克球鞋？
众所周知，耐克球鞋是一种名牌的鞋子，称得上是名牌，其质量肯定是相当好，但其价格也就免不了高出普通鞋子好几倍。但我们可以用数据来说话，一双最普通的球鞋也得将近七八十元，其质量肯定不比耐克球鞋好。打球的人也都知道，打球很费鞋，所以这样一来，一年换了两三双鞋，五六年以后，就得花掉一千多元，而一双耐克球鞋打了四折最后以500元的价格卖给了贫困生，他却可以穿个四五年。两个数据一减，几年来也可以省下几百元去买鞋的钱，这难道不是一个贫困家庭的最佳支出吗？为何就因为一双耐克球鞋而被同学举报，且被学校取消助学金？可见贫困生的地位在众多人中是相当危险的。
如今，随着经济的不断发展，国家的社会保障体系也在不断完善，”精准扶贫“这项政策也在不断完善和落实。国家政府应该更加关注贫困家庭，维护贫困家庭的地位和尊严，不要再让贫困家庭的地位遭到贬低，不要再让贫困生的尊严遭到践踏，不要再让因为一双球鞋而质疑一个贫困生的事情再次发生！
我认为贫困生买这一双球鞋并不能就此使学校取消他的助学金，贫困生不应该总比别人低一等。
难道贫困生真的就一定得比别人底一等吗？难道贫困生就一定得穿得破破烂烂吗？难道贫困生每天的餐盘上都不能有肉吗？要是一个贫困生因为穿着比较整洁体面，吃了几块肉就被质疑其贫困生的身份，那么我会觉得这些质疑的人其思想不是很端正。一个人并不能因被贴"贫困生“这个标签后就把其地位打下十八层地狱。贫困生也是一个活生生的人，他也有他的尊严，他也可以自力更生去打工赚钱，可以让自己穿得体面些，可以让自己的每顿饭中都有几块肉。贫困生当然也不能被一双母亲省吃俭用几个月买来的耐克球鞋而被他人质疑。
高一:追梦