两两相望，唯余失望
高一22班李佳
初读《雷雨》之时，怒骂诅咒周朴园的同时，对侍萍也带着厌恶，觉得她过于愚笨和糊涂，明知地位悬殊，还是义无反顾，最后落得个满盘皆输。可当我重温《如懿传》时，听到如懿说：“也许本宫也失去了恋恋不舍的少年郎。”我突然懂了，酸涩在心里发酵。即使周朴园与鲁侍萍门当户对，结局也不会好到哪里去。假如白月光真的出现，往往经不住时间的考验，化作渺渺一缕白烟，风吹，烟散。
如懿是最好的例子，我甚至觉得侍萍比如懿幸运的多，长痛不如短痛，眼不见心不烦。侍萍，过了三十年仍被怀念、牵挂；如懿，在满眼的红墙绿瓦中被曾经最爱的人一点一点的伤得体无完肤。她们都在耗日子啊，如懿耗死了，侍萍耗疯了。
“死得早是纯元，死得晚是如懿。”这句话从周朴园对待侍萍前后态度的变化中表现地淋漓尽致。当他得知“她”是侍萍时，他慌张、惊愕，甚至不由的望了望桌上的相册。我想那时候周朴园是无助的，他那点仅存的怀恋支离破碎，他不能相信，面前这个老气横秋的妇人竟是自己的初恋少女？
人啊，都是视觉动物；人啊，都喜新厌旧；人啊，都是失去了才懂得珍惜。
篇二：雷雨读后感400字高中
以小见大
高一22班秦舒婷
我曾迷恋曹禺笔下生动的人物形象，也曾细品《雷雨》优美的语言表达，几多细读，却发现最让我惊叹的是曹禺以小见大的手法。
《雷雨》表面上写的是两个家庭的纠纷，命运对两个家庭的捉弄，结合时代背景，却也不难发现其中的深意。周朴园的残酷行为是两个家庭灾难的根源，导致了周萍、周冲和四凤的死亡，侍萍和繁漪的疯狂。它以小见大的表现了当时社会动荡不安。鲁大海是勇敢无畏的，有较高觉悟的工人代表，他的斗争反映了中国无产阶级大公无私，顽强反抗的精神。而剧中他与周朴园的斗争也以小见大的体现了两个阶级的斗争。戏剧最后的结局，只有作为工人阶级的鲁大海和周朴园清醒的活着，暗示了无产阶级的胜利，表达了曹禺对工人阶级必将战胜封建资本家的信念与决心。
《雷雨》通过两个家庭的冲突反映出社会的动荡，通过两个家庭的罪恶历史反映了社会“人吃人”的现象，同时又表现了对未来的希望，表现了正在酝酿一场大变动的20世纪20年代的社会现实。
在以后的阅读与写作中，我会对以小见大手法的运用有更深的体会。
篇三：雷雨读后感400字高中
曾经的净土
——观《雷雨》有感
高一22班朱子瑄
你瞧这些白云，聚了又散，散了又聚。
“你，你贵姓？”周朴园开始疑惑了。他希望眼前的这个人是侍萍吗？我不知道，我只知道他是罪恶的资本家，他伪善、冷酷，而且自以为拥有“最圆满、最有秩序”的家庭。
或许，他又希望面前的这个人是侍萍，不，是三十年前的侍萍——如今的侍萍，被苦难摧残的连相貌都认不得。周朴园道：“这些习惯我都保留着，为的是不忘你，弥补我的罪过。”这，是他的虚伪？他内心的罪恶感？还是，他真的怀念侍萍？那个三十年前与他相依相爱，最后投河自尽的侍萍？我不知道，我只知道他每天生活在尔虞我诈中，他现在是那样的虚伪，内心是那样的孤独。可惜，岁月无法重来。
社会的阶级剥削和压迫，半殖民地半封建的罪恶……在错综复杂的矛盾中，周朴园的内心被污染的肮脏不堪，他变得虚伪狡猾，没有任何仁义道德。那三十年前的侍萍，又是否能在周朴园的心里留下一片净土呢？又或者，他真的爱过侍萍？我不知道，我只知道如果有，那里曾经一定充满美好。
篇四：雷雨读后感400字高中
山雨欲来风满楼
高一22班刘含
一股闷热的风，席卷了整栋小楼。她是无情的，无情地揭开了每个人的遮羞布。虚伪自私的周朴园，腐烂透顶的周萍，偏执疯狂的繁漪……
在这个周朴园自认为最圆满，最有秩序的理想家庭的背后，每个人都心怀鬼胎。腐烂黑暗的花爬满了整栋小楼，在每个不为人知的地方悄悄绽放。一场跨越了30年的恩怨，新仇与旧恨的交织，人性与利益的碰撞，在这股闷热的风中拉开了帷幕。这是一股冷酷的风，冷眼观望着每个人的丑态：周朴园与鲁侍萍的爱恨情仇，繁漪与周萍的母子乱伦，四凤对周萍的心生涟漪，周冲的软弱、妥协和服从，以及鲁大海近乎可笑的天真。它召来雷雨，让每个人得到了命运的最后通告。自私虚伪的，它让他陷入孤独，与疯狂绝望相伴；偏执疯狂的，彻底失去神志，永陷幻境；软弱妥协的，跳上死亡的道路；腐烂透顶的，绝望走向旧途。
于鲁侍萍和四风，这两个被命运捉弄到极点的女人，它目送她们结束自己的情感。一个只有躯壳游荡人间，一个奔向死神。它也点燃了希望的火苗。鲁大海，一个年轻的无产阶级者，在经过一系列打击后走出了腐烂的周家，在那个翻天覆地的社会大变革中，点燃希望的星星之火。